说到软件，最常见而最难回答是问题就是“最好的软件是哪款？”。

1.
绝对意义上讲，软件是不可比较的，因为不可通约。
软件x有功能x1, x2, x3 ……
软件y有功能y1, y2, y3……
某些功能相似，就算可以比较吧，比如 x1>y1，x2 对于功能的有无，一方面难于界定是软件定位差异，还是有待改进；另一方面，功能有差异在某种程度上就是“不同的软件”，更不宜比较。

2.
但主观上，多数软件还是可以比较的，至少可以分组。
比如，绝大多数人公认Vim/Emacs是超强大的编辑器，UE/Editplus/EmEditor是三个经典，EditPad++是后起之秀……而某些没太见过的软件，能胜过它们的概率非常之小。
再如，Total Commander是极致的软件，xxx是垃圾软件，yyy是经常崩溃……
这些宏观认识对软件选择极有益。
它会让人节省时间，让你把精力放在南帝北丐中神通上，而不是浪费时间去向诸多游走江湖的打遍XX无敌手的“学习”。

3.
前面都是以前的感慨。
今天写此文的触发点是：差不多一票否决了Foxit Reader。
以前2个相关事件是：迅雷真不错，QQ功能真多。
具体情况是这样的：

3.1
二级单位提交了一份手签扫描的pdf，双击用Foxit Reader打开，发现没有签名，只有日期。
在拿起电话拨号之前，及时换用 PDF-XChange Viewer，发现其实有签名。
也就是说，Foxit Reader 渲染有问题，升级，依旧。
我当时的决定：以后主用 PDF-XChange Viewer 了。

草率？是的。
因为我是pdf的浅层用户，偶尔才用，也不用太高级功能，所以，这种情况下出现问题，用户会“一票否决”，而不会去研究“如何解决”。
类似的问题如果发生在vim或Total Commander上，我肯定不会放弃。就算找不到彻底解决方案，也会有临时方案（比如，xx情况下yy）

3.2
善用佳软如果象发现新大陆一样说迅雷真不错，很多读者会什么反应？
因为我极少下载，所以，对此类软件用得极少（用过的种类只有NetAnts，FDM，用的频率极低）。所以，有一次在别人机器上临时下载Deepin XP ISO时，发现迅雷竟然找到很多源同时下载，真方便！
我看到它的界面有广告，听说过上传/抢用其他源的问题——但浅层用户并不在意这些。

4.结论
随感而已，无甚结论。
对 用户而言，可供参考的是：要明白自己在不同方面的需求，是要最复杂最强大的软件，还是简单即可。比如，我的Firefox/AutoHotkey /Total Commander/Vim是极致DIY的代表。而下载工具、播放器则是随便选一个容易使用的（抛除感情因素之外）。并且，一个软件在不同方面也是有区别 的，比如TC也有很多功能我从来不用，也不细究其技巧。
对开发者而言，则要明确主攻对象是哪些。是给大众用，还是给小众用。大众会一见钟情，也会一票否决；小众则求细节的无限深入，还会加入很多感情的因素。

D某：在善用佳软的Blog中常常看到对于软件选择与功能的反思，其实我认为软件作为辅助计算机工作的工具，并没有必要分个高下，只需要达到使用者的需求与目的即可。在日后，我会为大家介绍一些或经典或有用的软件，希望大家在比较之后，选到了适合自己的趁手工具。